Свобода воли, которой не существует

Книга из серии "Маленький, да удаленький". 55 страниц, которые перевернули мое представление, в первую очередь, о себе, а также обо всех окружающих меня людях. Основной смысл книги - утверждение, что свободы воли не существует. Все наши действия и реакции - последствия ранее сформированных нейронных связей, которые действуют вне зависимости от нашего сознания. Функция сознания - всего лишь объяснить нам наши же поступки. На самом деле наше сознание и мысли "не более чем запоздалая фиксация не контролируемых нами событий". "Наши мысли и действия зависят от работы нервной системы, зависящей, в свою очередь, от первопричин, которые мы не осознаем".
Рекомендую прочитать, но осторожно - книга взрывает мозг и мировоззрение.

автор пишет, что свободы воли нет, но умалчивает, что нет и несвободы. эта проблема - terra incognita, а поиски ответов - гадание на кофейной гуще.

сэм харрис - дэн дэннет 1:0

Сумбурная попытка сказать, что свобода выбора зависит в большей степени от сложившихся обстоятельств.

Гениально! Маленькая книжка почти брошюра. Но суть изложина — мы по сути биороботы, мы не могли поступать иначе чем поступили. Наш мозг подсознание решает, что делать исходя из нашей природы и прошлого опыта и ставит сознание в известность! Теперь придется жить с этим 🤔. Рекомендую!

Ну такое... Больше вопросов, чем ответов. Книга напоминает какое то затянувшееся эссе на заданную тему.

Судя по приведённым цитатам из Шопенгауэра и Эйнштейна, автор - далеко не первый, кто задумался над темой свободы воли. Достаточно интересно в приложении 1 о сознательном и бессознательном. Квинтэссенция книги может состоять в построении: я могу делать то, что хочу, но я не могу управлять возникновением своих желаний.
Читается непросто, но уделить время и размышления этой книге стоит.

Это хорошее введение в психофизиологическую проблему для неподготовленной аудитории, кратко и легко написанное (читается за одну поездку в метро)

Однако нужно понимать, что это не научная и даже не научпоп работа, её можно охарактеризовать как философское эссе, но скорее я назвала бы «Свободу воли…» авторской колонкой. Харрис спешно навязывает своё мнение и пытается лишить читателя возможности задуматься или возразить (чит. — манипулирует), вместо тезисов он пишет лозунги, вместо аргументов даёт яркие примеры. Более того, результаты экспериментов, на которые Харрис ссылается, уже были поставлены под сомнение.

Словом, лучше почитать статью о свободе воле в Стэнфордской энциклопедии философии.

Не особо поняла суть. Видимо для меня язык этой книги пока что сложный.

Крайне полезная книга, которая предлагает читателю актуальную информацию из мира когнитивных наук и нейропсихологии.