Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений

Основное, что стоит вынести из этой книги: "из любых страданий человек получает выгоду для себя, как бы он это ни отрицал".

Книжка психологической тематики, которая может сложно даваться вначале, но очень увлекает на последней сотне страниц.

Эрик Берн был американским психологом и психиатром, который развивал идеи психоанализа в качестве разработчика транзакционного анализа и сценарного анализа. «Некоторые виды транзакций, имеющие в себе скрытую цель, он называет играми. Берн рассматривает три эго-состояния: Взрослый, Родитель и Ребёнок (которые не являются фрейдовскими Я, Сверх-Я и Оно). Вступая в контакт с окружающей средой, человек, по мнению Берна, всегда находится в одном из этих состояний».

Книга давалась сложно, потому что она по большей части написана конспектным языком. Каждая возможная игра разбирается на составляющие для её анализа (тезис, антитезис, цель, роли, динамика и тд). По ощущениям, если игру сложно проецировать на себя и свой опыт, то с трудом даётся её смысл даже по приведённым примерам.

Отдельный стилистический момент: автор использовал для названия игры аббревиатуры. «Смотри, что я из-за тебя сделал» — СЧЯИТС. «Ты меня в это впутал» — ТМВЭП. А потом читаешь: «комбинация СЧЯИТС-ТМВЭВ — это классическая основа скрытого игрового контракта многих браков» и такой «Чо-чо?». Нет, серьёзно, может это личный баг, но чтение текстов, изобилующих аббревиатурами, даётся тяжело.

Хотя читать всё равно было интересно. Например, все игры основаны на скрытых транзакциях, поэтому во всех присутствует элемент личной корысти. Но, несмотря на это, существуют и «хорошие» игры. Не всегда мы играем с выгодой для себя, иногда ещё для пользы близким и обществу :)

Или ещё такой момент: воспитание детей — это преимущественно обучение их тому, в какие игры им следует играть (культурное значение игр). Вы когда-нибудь задумывались о связи поколений через психологические игры? Очевидно же, что поведение внутри замкнутого социума особенно хорошо перенимается.

Еще было полезно прочитать с точки зрения проекций, когда в собственном поведении угадываешь какие-то игры, а после транзакционного анализа их понимаешь, почему «я виновата, но всё равно обиделась!». Проблема только в том, что можно прочитать, понять, поставить галочки, но уследить за всеми играми и менять поведение в реальной жизни совершенно невозможно. Отчасти потому, что там присутствует много бессознательного. Но есть один заметный плюс: уже после игры признаться собеседнику, что «я глупая, как можно было совершить эту ошибку!» — это скрытая транзакция, которая ждёт, что её подхватят и поиграют в «поглаживание»: «даже самым умным людям свойственно ошибаться».

Читается очень тяжело, написана как научная работа. Однако, это не отменяет ценности книги. Узнал много игр, в которые играют люди, зачем они это делают, чего хотят и как в этих играх не участвовать. Очень интересно. Думаю, что игр, конечно, на порядок больше, чем те, что тут описаны.
Все равно книжка крутая, всем советую.