Инь и Ян

Довольно необычно читать театральные постановки с Фандориным. Но задумка хороша.

Пожалуй, это самое странное произведение во всем цикле. Это вроде как отдельное дело, которое по духу и качеству совершенно выпадает из общего ряда. И дело даже не в том, что это пьеса, специально написанная для театра. Дело в каком-то пофигизме автора. То есть де-юре здесь вроде как две повести. Но де-факто примерно одна и ещё тридцать процентов от повести. Автор просто взял и во вторую часть скопировал первую и немного её видоизменил. Большинство деталей остались без изменений. Изменились пара действий, появился налет мистики и виновник всего преступления.

Кстати о нем. Прочитав одну из постановок, догадаться о том, кто же там будет виноват во второй части - не составит никакого труда. Ну а что, очень уж здесь много символизма, из которого вытекает все остальное. Черный кролик - белый кролик, сломанная рука на черной перевези - сломанная нога в белом гипсе, черная сторона веера - белая сторона веера. Инга и Ян. Не очень-то сложные символы, согласитесь.

Второе что раздражает - мистическая составляющая. В одной из пьес веер действительно волшебный. И это противоречит всей концепции цикла. Нет, я конечно понимаю, что, снабдив своего героя умением «Любимчик судьбы» автор тем самым презрел все законы реализма. Но не настолько же, чтобы прикосновением веера отращивать волосы и убивать людей. Хотя да, отмечу, что подобной функцией он обладает только в одной из вариаций. Во второй он ведёт себя более скромно.

Если говорить откровенно, этот роман для меня стоит полным особняком и напоминает скорее о каком-то фанфике на тему Фандорина. Или простой эксперимент автора для себя лично, но который решили издать. Вроде бы и ко всем основным канонам отношение бережное, и к деталям внимание чувствуется. Но чужеродность этого произведения во всем цикле все равно ощущается. Не хватает полета фантазии автора, слишком уж он активно хочет рассмешить читателя (например, тем, что Маса общается словами только на известные ему буквы) и использование прочих атрибутов фанфиков.

Да, соглашусь, это чистой воды эксперимент. Акунину скучно писать одинаковые, пусть и хорошие книги. А вот написать разные по стилю или даже с какой-то изюминкой - это пожалуйста. Пусть даже если они будут скучными. Ведь главное для автора идея. А содержание и интерес читателей - не так и важно. Особенно когда у Фандорина уже сформировался круг фанатов, которые с лёгкостью проглотит все что угодно, лишь бы там участвовал их любимец. И вот эта книга - лучшее тому доказательство.

Она действительно не о чем. Никак не продвигает личность Фандорина, никак не меняет его мировоззрение. В ней очень слабый детективный сюжет, и мало каких-то завлекающих деталей. Все эти рояли в кустах и семейные тайны не для того чтобы запутать. Ведь и так понятно, что тот, на кого мы думаем - никогда не является преступником. Большая часть действия служит только тому, чтобы тянуть время и нагонять объем. Какие-то сюжетные ниточки здесь особо и не нужны для расследования. С другой стороны – формат пьесы не дает ему развернутся и рассказать какие-то интересные детали, заставляя сосредотачиваться только на действия и утилитарных описаниях.

В общем – эта книга исключительно для тех, кто обожает Фандорина и готов потреблять любую книгу, в котором он упоминается. Ну или для того, кто решил прочитать весь цикл. Хотя и признаюсь честно – эта книга в цикл ничего не привносит.

Любопытный литературный эксперимент от Акунина