Разговор с незнакомцем: Почему мы ошибаемся в людях и доверяем лжецам

Хотел прочитать что-то другое, но опять рецензирую Гладуэлла. На этот раз можно узнать, откуда растут ноги кампании Black Live Matters, почему с движением #metoo всё не так однозначно, как актеры из сериала «Друзья» навязывают нам стереотипы мышления и в чем плюсы/минусы «презумпции правдивости». Наиболее интересной мне показалась теория «привязки к месту», которая похоже работает не только по географическому принципу. Ну и очередные извинения за ошибки в предыдущих работах – на этот раз признает, что был не прав в «Озарении»: эмоции не универсальны, мимика незнакомцев загадка, гипотеза Экмана – пшик.

Мяу

Дочитала до конца и все равно осталось ощущение, что автор вёл, вел сюжетную линию куда то, да так и не довёл .... Может быть я не поняла, только осталось чувство разочарования от того, что после многочисленных пересказов разных историй следует, что нужно доверять людям и понять их невозможно. Финал. Спасибо. Не ожидала.

Гладуэлл пишет увлекательно и залихватски, что не удивительно для журналиста. Но книга при этом крайне поверхностная, с низкой концентрацией мысли на единицу текста и большим количеством неаккуратно сделанных выводов.
Заход «давайте разберёмся, почему же мы не отличаем правду ото лжи» был многообещающим, но в итоге это просто сборник разномастных (хоть и ярких) заметок и историй, а не книга на заявленную тему.

Очередная классная книга от Гладуэлла. Давно заметил, что журналисты очень хорошо пишут книги

Пригодится ли вам эта книга в жизни, если вы не криминалист, не психолог и не большой начальник? Вряд ли, потому что знания, которые она содержит, узкоспециализированы и, в принципе, не имеют какой-то ценности в обычной жизни.

Мы все по умолчании склонны доверять и придумывать себе самому оправдания для людей,а где инновационная мысль-то? Книга об очевидном на плохих промерах

Возможно это мои личные проблемы, но обложка и краткое описание книги говорили мне об одном, а получила я в итоге совсем другое. Какой-то особой связи между частями книги нет, и всё выглядит как гора разномастной информации (в общем и целом интересной, не спорю), которую автор нашёл и очень захотел поделиться. Информацию по теме можно соскрести в одну главу. В общем, если воспринимать как сборник эссе - ещё может быть. В остальном...

Интересно, но вопросов конечно вызывает больше чем ответов, автор описывает множество случаев непонимания между незнкомцами.

Автор книги описывает несколько принципов, , которые используются при общении с незнакомцами и показывает их применение на реальных случаях, отчего книга становится очень интересной. Не со всеми его утверждениями я согласна, но в целом книга заставила по-новому посмотреть на общение с мало знакомыми людьми