Palestina

El sionismo es una empresa colonizadora y, como tal, depende íntegramente de la cuestión de las fuerzas armadas».

«Si quieres colonizar un territorio en el que ya vive gente —escribía Jabotinsky en 1925—, debes disponer de una guarnición en ese territorio o encontrar un benefactor que te proporcione esa guarnición […]. El sionismo es una empresa colonizadora y, como tal, depende íntegramente de la cuestión de las fuerzas armadas».[

El doctor Husayn señala cáusticamente que cuando las comisiones oficiales británicas acudían a Palestina para investigar la situación del país en las décadas de 1920 y 1930, cualquier conclusión a la que llegaran que pudiera resultar favorable a los árabes se veía contrarrestada por las presiones sionistas en Londres, donde prevalecía una relación muy estrecha entre los líderes sionistas y varias figuras políticas británicas de alto rango.[

Al Gobierno de Chamberlain le quedaban solo unos meses cuando publicó el Libro Blanco; poco después Gran Bretaña entró en guerra, y el político que sucedió a Chamberlain como primer ministro, Winston Churchill, probablemente era el más fervientemente sionista de todos los personajes públicos británicos. Y lo que es aún más importante: cuando la Segunda Guerra Mundial se convirtiera en un conflicto auténticamente global con la invasión nazi de la Unión Soviética y la entrada de Estados Unidos en la guerra tras el ataque a Pearl Harbor, no tardaría en surgir un nuevo mundo en el que Gran Bretaña sería, en el mejor de los casos, una potencia de segundo orden.

El documento propugnaba una drástica reducción de los compromisos de Gran Bretaña con el movimiento sionista: proponía establecer límites estrictos a la inmigración judía y a la adquisición de tierras por parte de los judíos (dos de las principales demandas árabes) y prometía la creación de instituciones representativas en el plazo de cinco años y la autodeterminación en diez (que constituían las demandas más importantes). Aunque de hecho se limitó la inmigración, ninguna de las otras disposiciones llegaría a implementarse plenamente.[

De modo que ahora, para favorecer los principales intereses estratégicos imperiales, era forzoso mejorar la imagen de Gran Bretaña y aplacar la furia desatada en los países árabes y el mundo islámico por la contundente represión de la Gran Revuelta, sobre todo porque estas regiones se estaban viendo inundadas de propaganda del Eje en relación con las atrocidades perpetradas por los británicos en Palestina.

Esto situó a los palestinos en una posición muy precaria de cara a plantar cara al ahora revigorizado movimiento sionista, que durante la revuelta había experimentado una notable mejora tras obtener generosas cantidades de armas y recibir un extenso entrenamiento de los británicos para ayudarlos a reprimir la insurrección.[

Más tarde, cuando la revuelta alcanzó su punto álgido, a finales de 1937 y comienzos de 1938, se produjo un conflicto interno aún más intenso entre los palestinos derivado de la agria división surgida entre los leales al muftí, que no apoyaban ningún tipo de compromiso con los británicos, y sus adversarios, liderados por el exalcalde de Jerusalén Raghib al-Nashashibi, que adoptaban una postura más conciliadora.

91] Enfurecidos por las acciones de los rebeldes, que tendían emboscadas a sus convoyes y volaban sus trenes, los británicos optaron por atar a prisioneros palestinos en la parte delantera de sus locomotoras y vehículos blindados para evitar así los ataques rebeldes, una táctica que habían estrenado en su vano intento de aplastar la resistencia de los irlandeses durante su guerra de independencia en 1919-1921.[

En 1937, el jeque Farhan al-Saadi, un líder rebelde de ochenta y un años, fue condenado a muerte y ejecutado por la posesión de una sola bala. Según la ley marcial vigente en aquel momento, bastaba esa única bala para merecer la pena capital, especialmente en el caso de un guerrillero consumado como Al-Saadi.[