Красношейка

Призраки прошлого

Господину Несбё удалось сделать то, во что мне не верилось, - написать третий роман цикла сильнее, чем два предыдущих. Оговорюсь, что начала читать цикл я по двум причинам - первая, чтобы, дойти до пресловутого "Снеговика", вторая, плавно вытекающая из первой, мой собственный маниакально-депрессивный педантизм:), нужно начать сначала. Первый роман был почти катастрофой, если бы не австралийский эпос, то совершенной катастрофой, второй - чуть лучше, но тоже средненький. Рождались мысли плюнуть на это всё и потратить время на что-то более качественное. И вот - мне понравилось практически всё с маааленькими придирками.

Ю Несбё простых путей не ищет. Вот и в этой книге он избрал тему, которая заинтересовала меня ещё со времен "Чтеца": послевоенный конфликт взглядов победителей и побеждённых, воевавшего и мирного поколения, мучительный поиск правых и виноватых, "своей" стороны в той войне. На этом он выстраивает несколько детективных историй, начало которым уходит в далёкое военное и послевоенное прошлое, и которые кровью незалеченных ран изливаются в настоящем.

Открытый вопрос: если вы в определённый момент времени состояли в партии, законно признанной вашим государством, защищали это самое государство по его же приказу с оружием в руках, в геноциде мирного населения не участвовали, т.е. были "честным солдатом", вы совершили преступление? Ответ не имеет значения, важнее ход мыслей.

Сама история выстраивается через серию флэшбеков, перебрасывая читателя, то во времена войны, то возвращая в настоящее (уже недалёкое прошлое). Поначалу этот приём мною воспринимался тяжеловато: во-первых, на вас сразу же вываливаются практически все действующие лица, некоторые их которых присутствуют и прошлом, и в настоящем; во-вторых, имена у них у всех специфически-норвежские, моим маша-сашиным мозгом воспринимаемые не сразу, тем не менее через несколько глав начинаешь потихоньку всплывать. А дальше захватывает, и не то чтобы совершенно не ожидаешь, а кто же в итоге тот самый, но закрыть книгу не тянет.

Персонажи тоже в большинстве своем понравились - тут и чиновники разных рангов с разной степенью безответственности, солдаты второй мировой, их состарившиеся версии с разными судьбами, женщины разных возрастов и степеней привлекательности для главного героя, мужчины разных степеней крутости и профессионализма. В общем, без претензий:)

Из непонравившегося - Харри Холе... Именно так! Как-то я подустала от его борьбы с алкоголем и трупов женщин вокруг. Убивать очередную, мне кажется, было не очень элегантным ходом автора и уж точно тавтологией (в третий-то раз!).

Так или иначе роман понравился - больше, чем первые два, достаточно, чтобы продолжать цикл, да и автор "поумнел" - история-то не закончена:)

Харри - наверное самый неоднозначный персонаж.
Сверхчеловек без сверхспособностей.

Кроме алкоголизма, конечно.

Взросление всей серии. С третьей частью расследований Харри Холе приходит мысль о том, насколько разрушительно может быть различие взглядов на прошлое страны для проживающих в ней граждан. Следовательно, и для самого государства.
Сюжет стал сложнее. Во многом благодаря уже известной особенности писателя собирать информацию и наполнять ей свое произведение. Затронута тема национализма, а также его истоков, от чего не хочется хвататься за голову и думать, что бритоголовым нечем на самом деле заняться. Начав, казалось бы, издалека прописывать тысячи деталей, автор собирает яркую мозаику. И изображены на ней не бесчувственные куклы, а настоящие люди, которым веришь. И у каждого есть свой взгляд на вещи. Если удалить хоть один паззл, все начинает рассыпаться и хочется крикнуть "Не верю!", но этого не происходит. Поэтому - читать.