К вопросу о психоаналитической технике

Нужно примириться с тем, что каждое вновь усвоенное правило
техники психоанализа стоит врачу хотя бы одного пациента

за якобы вскользь
высказанным сравнением всегда скрывается как раз таки самый важный материал,
— имеет силу и для тех внезапных мыслей, которые пациенты высказывают в ответ
на вопрос: «Что, например?»

При правильном проведении психоанализа для
моральных или философских общих фраз остается мало места; психоанализ — это
непрерывная последовательность конкретных определений

особенно трудно складывается ситуация, когда пациент
обращается к нам не с вопросом, а с просьбой найти решение в каком-то значимом
для него предприятии, например, в выборе между двумя альтернативами. Врач
всегда должен стремиться отсрочивать решения до тех пор, пока пациент, благодаря
лечению приобретший уверенность, будет в состоянии действовать самостоятельно.

всякий раз, когда пациент обращается ко мне с вопросом или требует
каких-то сведений, отвечать контрвопросом — о том, как он пришел к своему
вопросу. Если бы я просто ответил ему, то этим устранил бы то влечение, которое
подвигло его к этому вопросу; а так мы обращаем интерес пациента к источникам
его любопытства, и если разберем его вопрос аналитически, то чаще всего пациент
забудет повторить первоначальный вопрос; это покажет нам, что он не придавал
значения своим вопросам, они были для него лишь средством выражения его
бессознательного.

все, что является действительно важным,
позднее всплывет на свет само собой. Даже мелкие особенности способа
ассоциирования имеют значение. Пока пациент каждую мысль предваряет словами:
«Я думаю о том, что...» — он дает нам понять, что между мыслью и сообщением о
ней включает некое критическое осмысление.