Нефритовые четки

Сборник рассказов и малой прозы про Фандорина. И я бы не сказал, что это лучшее что происходило с циклом. То есть да, подобный формат даёт автору, голодному до экспериментов возможность хоть закреативиться до посинения. Но зато сколько возни с «причесыванием» всех рассказов до более-менее одинакового качества. Делать их одинаково интересными, стараться, чтобы какие-то не были проходными и скучными. А это, как вы понимаете - действие совершенно противоположное экспериментам. Тут нужно сидеть и досконально выверять. Что, надо сказать у Акунина не всегда получается.

Вот так и получилось, что содержимое этого сборника выглядит довольно пёстрым и разномастным. Какие-то из них похожи на банальные фанфики. Ну а как ещё назвать историю про Шерлока Холмса и практически буквальное сравнение двух сыщиков и их подручных. А взять классическую идею из фильма Хичкока и примерить его на другого героя. Или сделать то же самое, но уже с классической идей из книги? А может быть повторить подобный трюк пару раз.

Вся эта разномастность играет с книгой, достаточно плохую шутку. У этой сборной солянки никак не получается собраться во что-то органичное. Конечно, их должен объединять сам главный герой, но вот со мной, подобного не получилось. Да потому что мне, например, было сложно отделить этого героя от показанных меметичных обстоятельств. Это доктор Ватсон вел расследование в отдаленном поместье, а Шерлок Холмс втихаря собирал информацию, маскируясь под обывателя. Это у Хичкока незнакомцы встретились поезде и договорились про взаимовыгодное убийство. Ну не складывается герой из таких разнообразных кусочков историй, которые происходили с другими персонажами. Не верю я и в похождения Фандорина среди ковбоев и прерий.

Я мог бы поставить этой книге оценку пониже, но есть среди этих рассказов и достаточно интересные вещи. Может быть я просто не слышал про их «первоисточники». Но история переписи населения и такого страшного и бессмысленного бунта против этого явления получилась замечательной. Почему-то у меня ассоциировалась с одной из миссий из игры «Warcraft 3». Или история, в которой герой встречается с пожилой, но проницательной старушкой, у которой снимает квартиру. Да и ладно, признаюсь честно, даже те самые разномастные рассказы по чужим идеям читаются легко, задорно и быстро. Я бы сравнил их с фаст-фудом.

Они легко усваиваются, но практически ничего в себе не несут. Из всех рассказов в память западает от силы парочка. Тот же рассказ (я бы даже сказал небольшая повесть) про дикий запад запоминается только тем, что там действие происходит в этом сеттинге. Все остальные детали, герои, сюжет, атмосфера, теряется уже через несколько дней после прочтения. Я несколько лет назад уже читал этот сборник. Но вот хоть убей, перед прочтением так и не смог вспомнить что было, например, в заглавном рассказе. Да, там герой обретает свои знаменитые четки. Но как он их находит, откуда - не помню. Подозреваю, что после нескольких месяцев, я опять забуду ответы на эти вопросы.

Я мог бы назвать этот сборник – филлером. Он не несет в себе каких-то особо важных событий для героя. Зато прекрасно позволят автору экспериментировать в промышленных масштабах. Вставлять героя в странные обстоятельства, заставлять его расследовать необычные, но короткие дела. Ну, те, которые не стоило посвящать больше чем 150 страниц. Так что, как и предыдущая книга – для истинных фанатов. Или для тех из них, кому хочется знать различные мелкие детали из жизни любимого героя.

Стоит прочесть однозначно! Вообще многие книги Акунина - это шедевры!

Очень понравилась, так же как и остальные книги Акунина.