21 урок для XXI века

ВНИМАНИЕ! Перевод книги на русский язык не соответствует оригиналу. Издательство и переводчик применили ЦЕНЗУРУ и фальсификацию оригинального текста.

​​Юваль Ной Харари. "21 урок для XXI века"
#публицистика #политика
«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»
2019 г. 335 с. "Синдбад".

Честно говоря, все эти мысли можно найти практически в любом его интервью.
Скорее всего она написана, чтобы заработать денег пока хайп по сапиенс не утих.
Тем не менее, если вы не смотрели его интервью, возможно вам будет интересно.
Не жалею, что прочитала, но рада , что не купила бумажный вариант.

Хочется прочитать, понимаешь, что должно быть интересно,но... невыносимо скучно и слишком затянуто. Может,вернусь к тебе, книга.

Человеческое мышление и цивилизация построены на умении рассказывать истории и верить в них.
Сегодня перед нами стоят три глобальные проблемы — ядерная, экологическая и технологическая.
Ближайшее будущее зависит от того, сумеем ли мы договориться и все вместе поверить в историю их решения.

Если кратко:
Ребята, всё очень сложно. Медитируйте.
(И я с ним согласна)

При всех достоинствах и недостатках книг Харари, совершенно очевидным является тот факт, что он является популярным мыслителем, который может акцентировать внимание человечества на очень важных и насущных проблемах, которые уже просто нельзя игнорировать.

Другие книги автора, если что, я пока не читал. Но теперь непременно прочту. Тем более, что многие говорят, что это такая трилогия. Однако я могу сразу заметить, что эта одна из самых любопытных книг, которые я прочитал в этом году. В ней автор обращается сразу ко множеству тем, и при этом старательно рассматривает их с разных сторон. Тут, на самом деле не 21 урок, как заявляется в названии, а гораздо больше, как мне кажется.

Автор просто на базисе одной мысли, умудряется раскрыть несколько тем. Про техническую сингулярность, про то, как алгоритмы незаметно, но настойчиво вторгаются в нашу жизнь. Или даже не вторгаются, а мы их сами тащим туда. О том, почему сейчас терроризм настолько опасен, о медитации и биохимии, о королях и капусте. В общем обо всем.

Вскоре, как предрекает автор, алгоритмы, нейронные сети и искусственный интеллект станет еще больше распространен чем сейчас. Уже недалеко то время, когда любая нейросеть, ознакомившись с результатами вашего биохимического анализа сможет написать музыку идеально подходящее под ваше настроение. Когда вам грустно, она развеселит, либо наоборот придаст вашей грусти меланхолии. На ваш выбор. И эта система будет подстроена исключительно под вас. О чем это может сказать? О том, что композиторы останутся без работы? Да, но не это важно. Важно то, что изменимся сами мы. Мы можем согласиться с тем, чтобы отдать себя во власть алгоритмов, которые будут лучше знать, что нам делать, с кем жить и куда ходить по вечерам.

Но к чему все это приведет? Как разделится общество, готовы ли люди к такому. А еще он предрекает, что вскоре будет высоко цениться различные философы. Обучение машин человеческой этике, «проблема вагонетки» и прочие сложные для машин штуки. Впрочем, это только сейчас они такие сложные. Еще чуть-чуть и любая система будет разбираться в них не хуже профессора Оксфорда. Точнее не разбираться, а уметь применять все эти штуки. Немного разные вещи, да.

Проблема, тут, как обычно, в людях. Сможет ли человек, во все это вписаться? Ведь не так давно (по меркам мироздания) обычный человек всю свою жизнь проводил на пахотной земле, и знал от силы двадцать человек. Сейчас же перед нами открыт весь мир. Мы узнаем новости из Интернета, следим одновременно за тысячами людей, попадаем в западню «эхо-комнаты» и продолжаем подходить к проблемам со старыми инструментами и идеями.

Тут надо еще понять, что автор не претендует на истину в последней инстанции. Он просто размышляет о возможностях, но не предсказывает их, не играет в Нострадамуса. Просто, как историк и философ он может подмечать определенную систему, и пытается рассказать о том, что по его мнению может произойти. Надо сказать, что получается у него это вполне себе хорошо. Читать эту книгу одно удовольствие. В силу семейных обстоятельств я сейчас не очень располагаю временем для чтения, но к этой книге мне действительно хотелось возвращаться. Чтобы узнать, что о чем там еще автор нам расскажет. И такой долгий срок чтения — это именно проблем обстоятельств, а не авторского языка.

Рекомендую к прочтению, как возможность постичь себя через призму человеческих иллюзий.

Вторично и неинтересно. Не уверена, что смогу дочитать