Трамвай «Желание»

Обязательно посмотрите одноименный фильм с Марлоном Брандо. Фильм -Шедевр.

С первых строк стали всплывать картины из "Вишневого сада" Чехова, где вместо звуков лопнувшей струны наигрывает синее пианино, а разоренные дворяне сменяются обнищавшими промышленниками. Стэнли - польский рабочий-эмигрант объединяет черты хамоватого Яши и хваткого Лопахина, живущего по "кодексу Наполеона", согласно которому личная выгода ставится превыше всего.

Конечно, текст Чехова глубже и многограннее, но и у Теннеси найдётся немало хороших сцен.

Во-первых, следует отметить непередаваемую атмосферу погружения в ткань текста - Теннеси прекрасно удаются описания облика городка по которому курсируют два трамвая: "Желание" и "Кладбище". Теннеси использует лучшую оптику, чем Чехов, для изучения отдельных чувств, захвативших его персонажей. Так, Бланш Дюбуа охвачена желанием лучшей жизни, утерянной "Мечтой", ради возврата которой она зачастую пренебрегает реальностью.
Её сестра Стелла желает тихой жизни со своим супругом Стэнли, который увлёк её животной страстью. Коллизия возникает при появлении Бланш в их доме, которая с одной стороны, пытается решить свои проблемы за их счёт, а с другой - привносит ауру иного социального круга, то и дело сталкивающегося с прямолинейно-твердолобым характером работяг местного района.

Далее Теннеси умело склоняет чашу весов то на одну, то на другую сторону, обличая сначала Бланш в её иступлённых притворствах, а затем Стэнли с его вульгарной бескомпромиссностью. Стелла же вынуждена предать свою сестру, опозоренную Стэнли. Так с трамвая "Желание" пересаживаешься на "Кладбище".

Безусловно, проблемы, поднятые Теннеси были и остаются актуальными. Неслучайно его главное произведение призвано проиллюстрировать конечную остановку тех, кто становится пассажиром своих желаний. А аристократическая ширма на поверку оказывается не лучше непосредственной пошлости.

Прочитала за один вечер не отрываясь.
Очень сильная пьеса, после которой чувствуешь какую-то опустошенность. Тонкая психология.
Сложно говорить об отношении к героям: Бланш то жалко, то нет; Стэнли - да, жесток, мелочен, особенно вначале со своей "то, что принадлежит жене, мое", но его тоже можно понять. Бланш как бы хотела разрушить их скромную жизнь, несмотря на то, что Стэнли и Стелла были счастливы, она жила за их счет (брала его виски). Да, это можно простить, если Бланш твоя сестра, но для Стэнли ли ведь она обуза, та, что мешает им жить так, как жили раньше. А Митч... самая сильная реплика в пьесе (для меня): "Это ты все подстроил, сука" (может, не слово в слово, но примерно так), и заплакал. Зачем? От собственной слабости или ...от чего? Жалко Бланш? А сам он ее пожалел?
Пьеса не только о Бланш, но и многом другом. Например, любовь, как и во всех других произведениях. Любовь между Стэнли и Стеллой, в каком-то смысле животная, далёкая от той, что обычно показывают в романтическом жанре. Но есть такая тонкая нежность, прелестно.
Может, ещё чего-то упустила, стоит тоже снова вернуться к этой пьесе.

Очень печальная история о слабости духа и о жестокости близких

Боже, как жаль её... разбитые надежды, разорванная в клочья жизнь, падение в разверзшуюся пропасть реальности. Вот и всё, что уготовано Бланш. После прочтения какое-то опустошение внутри

Пронзительно. Психологический надрыв проникает в каждую клетку души.

♥️

Придя со «своим уставом» в «чужой монастырь», дом Ковальских, Бланш подписала себе смертный приговор. Пьеса Уильямса, на мой взгляд, обо всем по-немногому: о том, на какие жертвы мы готовы пойти ради любви, какие вещи мы не хотим замечать, лишь бы прибывать в своих иллюзиях, о сожалении о прошлом, о пороках, которые мы видим в других и не видим в себе. Пьеса о том, что если долго дразнить Льва, то можно стать его обедом. Бланш поплатилась за своё своенравие, лживость натуры и желание жить по своим правилам в чужом доме, за то, что предъявляла права, где прав у неё не было. Интересная и поучительная пьеса.

Іноді люди настільки слабкі, що не здатні впоратись з реальністю, тому вигадують свій ідеалізований світ, який в результаті їх і руйнує.

Важко однозначно оцінити книгу. Читається легко, але в кінці після прочитання відчуваєш спустошення

Классика американской литературы,есть хорошая экранизация.