Владимир Сербский

точно придерживающиеся буквы закона

Именно при сопоставлении различных статей нашего свода нельзя не вывести заключения

следующего за оную наказания

потерявших умственные способности и рассудок от старости и дряхлости

припадки болезни, приводящие в умоисступление или совершенное беспамятство

болезненности той почвы

В правилах, высочайше утвержденных 8 февраля 1835 г.,

Слонимский приводит случай, где крестьянин Лукьянов[5] обвинялся в нанесении смертельных повреждений своему дяде, захваченному им на месте прелюбодеяния с его женой. Врач высказался на суде, что «обвиняемый во время совершения преступления находился в состоянии аффекта или умоисступления, в сильно возбужденном состоянии». Другой эксперт заявил, что «так как психиатрами уже доказано, что ревность может довести человека до сумасшествия

что подсудимый действовал бессознательно, при крайнем раздражении и горячности темперамента

Обвиняемый был признан действовавшим в «умоисступлении» и потому оправдан